EUROPA: CRISOL DE RAZAS... Este artículo lo tenía en mi antiguo space y lo he traido aquí para la o él que lo desee lo lea y reflexione....

EUROPA: CRISOL DE RAZAS

La criminalización de la esperanza

Por Marcelo Daniel Fernández Olivares

Una de las primeras escenas de la película “Children of Men”(Hijos de los hombres) nos muestra al protagonista en una estación de trenes en Londres. En el andén, hay una enorme jaula en donde militares fuertemente armados, tienen encerrados a supuestos inmigrantes ilegales. La violencia de la escena se potencia por la indiferencia del protagonista y del resto de los pasajeros del tren, quienes observan a varias personas siendo brutalmente arrastradas al interior de la jaula, sin la menor reacción de su parte. Esa mirada que no puede reconocer en el otro a un ser humano perseguido y sufriente, es más dura que las evidentes muestras de maltrato.

Esa suprema ignorancia del otro y la naturalización de ese agravio, son fenómenos que no están confinados exclusivamente al argumento de una película.

Las Dos Gitanas

El viernes 18 de julio de 2008, dos niñas gitanas, Violeta y Cristina Ibramovitc de 16 y 14 años, decidieron darse un baño. Estaban en la playa de Torregaveta, un balneario al sur de Nápoles, cercano a su residencia, un campamento. Habían estado toda la mañana vendiendo chucherías entre la gente. Las niñas se internaron en el mar, y se alejaron de la zona segura, ahogándose por la fuerza de las olas, pese al esfuerzo de los rescatistas.

Los cuerpos quedaron en la playa, en donde los bañistas disfrutaban del sol y del agua. Una vez pasado el tumulto derivado de los ejercicios de reanimación que no dieron resultados, todos volvieron tranquilamente a sus vacaciones, indiferentes a los dos cuerpos sin vida tirados en medio de la arena. Sólo una mano piadosa los cubrió con un par de toallas. Los vacacionistas retornaron a sus actividades alrededor de los cadáveres, almorzando, llamando por celular, bronceándose, paseando entre las desparramadas baratijas de las vendedoras ahogadas.

Como en aquella escena de “Children of Men”, la indiferencia. A nadie interesaban esas niñas ahogadas. No afectaba su vida, porque eran indeseables e indeseables estigmatizadas por el estado italiano que promovía una ley, que entre otras cosas, apuntaba el dedo a los gitanos y los culpaba de la ruina y la “inseguridad” en Italia.

Monseñor Crescenzio Pepe, Arzobispo de Nápoles expresó su perplejidad y dolor con estas palabras:

«Son éstas las imágenes de nuestra ciudad que no queremos ver, peor aún de aquellas que han mostrado al mundo una Nápoles sumergida en basuras. La tristeza viene no sólo por los dos cuerpos bajo las toallas, sino de la gente que sobre el arenal no participaba y no se sentía para nada involucrada. Girarse para otro lado u ocuparse de los propios asuntos puede ser más devastador que lo sucedido»

Esto ocurrió el 18 de julio de 2008. El 24 de julio de 2008, tan sólo cuatro días después, Italia criminalizó la inmigración ilegal.

"Los extranjeros cometieron el 60% de los intentos de homicidio, el 60% de los robos y el 82% de los asaltos"

Estas palabras fueron pronunciadas por Sandro Mazzatorta en la sesión que transformó en Ley la propuesta del poder ejecutivo italiano.

Según la nueva legislación, los sospechosos de inmigración ilegal podrán ser detenidos sin juicio hasta 18 meses y, de ser encontrados culpables, podrían recibir condenas de hasta cuatro años de cárcel. Además, se endurecen las penas para delitos cometidos por extranjeros, que serán castigados con hasta un tercio más de sentencia que un ciudadano italiano.

Esta ley está en consonancia con la Directiva de Retorno que votó y aprobó el Parlamento Europeo el 18 de junio de 2008. Esta directiva establece que los inmigrantes sin papeles que sean detenidos en suelo europeo, podrán pasar hasta 18 meses retenidos en centros de internación mientras se tramita su expulsión. Podrán ser detenidos con una mera orden administrativa y una vez expulsados no podrán volver a la UE en cinco años. Los inmigrantes menores de 18 años no acompañados podrán ser repatriados.

Con la excepción de algunos partidos socialistas, esta ley recibió el apoyo de toda la Eurocámara. Incluso la España de Zapatero, que aparentemente había llevado adelante una política en pro de los derechos humanos, apoyó la normativa con todos sus legisladores, a excepción de dos, sorprendiendo a la ultraderecha española que no soñaba con semejante consenso.

Entre los objetivos expresados por el Europarlamento, aparece el de armonizar la política de inmigración de los estados miembros. Lo que queda implícito por omisión, es que no hay normativa uniforme para el ingreso de inmigrantes, sólo para su expulsión.

Pero la Comunidad Económica Europea no legisla en el aire; refleja la voluntad de los países que la integran y esos países proponen semejantes medidas en función de la voluntad mayoritaria de los habitantes de cada uno de ellos.

Una voluntad que se ha tornado peligrosamente xenófoba, racista, que estigmatiza a los inmigrantes ilegales, culpándolos de la crisis que asola las economías de los países de la unión.

Mano de obra no calificada

Durante las décadas anteriores, la población europea diezmada por las guerras, requería mano de obra no calificada para llevar adelante el esfuerzo de reconstrucción. Es así que en Francia, por ejemplo, los inmigrantes argelinos no calificados fueron clave para el posterior desarrollo económico, haciéndose cargo en principio, del trabajo que los franceses muertos en la guerra no podían llevar a cabo y luego, de las labores que los propios ciudadanos descartaban. El inmigrado ilegal no es sólo un hombre que acepta un mal trabajo, su papel es netamente económico. “Para Francia, la inmigración se convierte en una fuente de mano de obra cada día más necesaria…los trabajadores extranjeros responden a las ofertas de empleo para trabajos bajamente remunerados: ocupan los lugares modestos que los nacionales ya no quieren”

El inmigrante es un capital variable ideal: mal preparado para ejercer presiones sobre las condiciones del empleo, sobre el precio del salario, poco exigente con el alojamiento y tiene una alta movilidad. El inmigrante ilegal es una fuerza económica que ante todo, no ha costado nada al país en donde recala, por lo cuál es un capital de trabajo gratuito aprovechable rápidamente. Ese mito que habla del impacto negativo del inmigrante ilegal en la economía se cae por su propio peso.

Esta situación ahora se ha revertido. La situación económica de los países europeos ha cambiado por la aplicación de políticas neoliberales: privatización, achicamiento del Estado, apertura irrestricta de los mercados locales a productos importados, etc. Frente a esta situación, los políticos de la ultraderecha europea acusan a los inmigrantes ilegales. En sus discursos, la raíz misma de la crisis está en la masa de ilegales que atraviesan sus fronteras. Por tanto, los vuelven objeto del odio y el rechazo de los ciudadanos europeos. La culpa de los males de Europa proviene del extranjero que ingresa ilegalmente en los países de la comunidad y quita el empleo a los trabajadores locales. Una simplificación que tiene muchos adeptos.

El Demonio extranjero

Desde la década del 80, los partidos de ultraderecha europeos han crecido hasta ocupar lugares de preeminencia en los gobiernos de cada uno de sus países. Los partidos de extrema derecha se desarrollaron en Europa a partir de la elección en 1984, que hizo posible la entrada del Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen al Parlamento Europeo. Poco a poco, un fenómeno que parecía francés se extiende a Alemania, con los Republikaners; a Bélgica con el Vlaams Block (1989); a Rusia con el Partido liberal-demócrata (1993); a Italia, donde cinco ministros neofascistas entran al gobierno de Silvio Berlusconi (1994); a Noruega con la progresión del Partido del Progreso (1997); a Austria donde el FPO se apodera del gobierno, aunque sin lograr tomar la Cancillería (2000); a Dinamarca con el regreso del Partido del Pueblo (2001); y finalmente a Holanda con el éxito de la lista Pim Fortuyn (2002).

Después de décadas de políticas avaladas por el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y en algunas ocasiones, la propia Unión Europea, los indicadores de pobreza, exclusión social y desempleo se han disparado en gran parte de los países miembros. El discurso de la ultraderecha ha recalado con fuerza en las regiones más deprimidas económicamente, instando a considerar a los extranjeros como culpables de la situación económica.

De esta forma los verdaderos responsables de la crisis, evitan asumir la responsabilidad de sus actos, transformando a los inmigrantes en chivos expiatorios, un blanco fácil para desviar la atención.

Además, sobre los ilegales se concentra la mayor cantidad de sospechas y en todos los discursos neofascistas, son considerados como criminales en acto o en potencia. También son responsables de la “inseguridad”.

Con la llegada de Rumanía y Bulgaria a la Unión Europea, seis eurodiputados de estos dos países, provenientes de la ultraderecha, se suman a los 14 de esa tendencia que ya estaban presentes de Francia, Italia, Reino Unido, Bélgica y Austria, alcanzando exactamente la cifra mínima de 20, establecida en el Reglamento europarlamentario para obtener Grupo, y con ello, una mayor autonomía, más financiación, y la posibilidad de presentar iniciativas políticas. Este Grupo ha sido clave en la votación que permitió imponer la Directiva de Retorno el 18 de junio de 2008. Y dado el creciente escenario de crisis económica, seguirán avanzando en los países de origen y aumentarán su influencia en el Europarlamento.

Aquellos otros muros

Pero la criminalización de la inmigración ilegal no es sólo patrimonio de la Unión Europea. En EE.UU. un muro de alta tecnología se eleva en la frontera con México, entre Tijuana y San Diego. El Muro está conformado por tres vallas de contención, patrullado con helicópteros, sensores ópticos y de movimiento, iluminación de alta intensidad, etc.

Israel construye otro Muro dentro de Cisjordania a los efectos de controlar a los palestinos que viven en ese territorio. La construcción de ese muro ha significado la destrucción de la cultura, el ecosistema y el corte de los vínculos familiares de la población. Este Muro sigue adelante, pese a que en el 2003 una resolución de la ONU lo declaró ilegal.

En nuestro país, en 1999, el inmigrante ilegal fue declarado culpable de la crisis económica, la pobreza, la marginalidad y el desempleo creciente por parte de las autoridades de ese momento. La tremenda debacle social que había causado el gobierno menemista fue adjudicada a los inmigrantes.

El entonces presidente Carlos Menem, declaraba: “A los únicos a quienes les cerramos las puertas es a aquellos que vienen a delinquir en nuestra patria.”(Clarín, 21-1-1999)

  

Esto ocurrió en nuestro país, un país que se ha llamado a si mismo: “Crisol de Razas”, donde la mayoría de sus ciudadanos se proclama como no racista.

El inmigrante ilegal, declarado indeseable, señalado como responsable de las crisis económicas, de robar el trabajo de los ciudadanos, de tener conductas delictivas. El inmigrante ilegal, objeto de odio, constituido como tal por los discursos oficiales, los medios de comunicación y ahora en Europa, por la legislación.

Aquellos inmigrantes como las gitanas ahogadas en la playa, ignoradas, dado que alguien que es culpable a priori, no merece mayor atención.

Humanos, que huyen de la miseria buscando una esperanza que se ha transformado en la más feroz de las pesadillas.