El que asesina a civiles desarmados es un criminal tenga la idiología que tenga.
Si no tenemos claros esos principios algo malo sucede dentro de nosotros.
Han detenido al general Ratko Mladic responsable del genocidio de Srebrenica durante la guerra de Bosnia.
La atróz matanza tuvo lugar el 11 Julio de 1995, las tropas serbias de Bosnia, dirigidas por el general Ratko Miadic, tomaron el enclave bosnio musulmán de Srebrenica y ejecutaron a más de 8.000 varones musulmanes de entre 12 y 77 años de edad.
No sólo fue la peor masacre perpetrada en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, sino también una operación militar que burló con una pasmosa facilidad la vigilancia de los 600 soldados holandeses enviados por la ONU para proteger la ciudad. Desde entonces, Srebrenica se convirtió en sinónimo del cargo de conciencia de miles de europeos que fueron testigos de la indiferencia —y la complicidad— con que sus gobiernos y las tropas de la ONU asistieron a la masacre.
http://www.portalplanetasedna.com.ar/srebrenica.
Lo que me molesta,me indigna y me deja estupefacta, es que para algunos este criminal sea considerado como un héroe.
Si a Mladic se le tiene en tal alta estima, después de cometer tal bajeza ¿consideramos también a los de responsables de guerras como Irak, a los israelíes que masacraron Gaza, a los americanos que bombardean a civiles en Afganistán y en Libia héroes?. Y no me vengan con lo de la demagogia.
¿Qué estarán pensando en el mundo musulmán de la detención de Mladic?
A que grado de degradación estamos llegando para aceptar a un responsable de la limpieza étnica en los Balcanes.
Porque el motivo de esos asesinatos fue que esos niños y hombres era musulmanes.
Si en ciertos entornos todo vale,que paren el mundo que yo me bajo.
Esa matanza es el caso más flagrante de una actuación como jefe militar de los radicales serbo-bosnios que durante los más de tres años asoló cualquier vestigio de vida musulmana. Sarajevo, crisol europeo de culturas y religiones, fue una obsesión para un general que no escatimó en bombardeos y francotiradores durante un sitio que duró más de tres años y causó la muerte de más de 10.000 personas, entre ellas 1.500 niños.
Y a ésta escoria admiran? .
La crueldad infame se grabó en unas imágenes donde Mladic acaricia la cabeza de los niños y les dice que ?no os preocupéis, no tengáis miedo, no va a pasar nada?.
Al día siguiente,sus padres,hermanos y abuelos eran asesinados.
''En una época de engaño universal decir la verdad es un acto revolucionario”.
Orwell
No asesinó a civiles desarmados. Todo lo contrario. Buscó que ningún inocente sufriera daño alguno. Este dato no es fantasía.
ResponderEliminarRafael,si yo tuviese alguna duda,con una sola duda,yo no cuelgo el post,pero no la tengo,por lo tanto mantengo que Ratko Mladic es un criminal,lo mismo que Milosevic,Karadzi,Ante Gotovina,Goran Hadzic,Rasim Delic(ex general musulmán).
ResponderEliminarNi con el certificado de bondad me tragaría que esos tienen las manos limpias.
Supongo, que tu sabrá quienes eran los Ustaša.
Los Ustaša forman parte de la historia pasada, de otra guerra.
Ante Pavelic fue su fundador, fue responsable de la muerte de miles de gitanos,a los que consideraban ''seres inferiores'' ¿tu crees que esa acusación contra Palevic fue falsa?
Para general Rodolfo Graziani ''El carnicero de Fezzan'' (Ocupación Libia 1913) todo le valía para minar a la resistencía , matanza de civiles,fusilamientos, quema de pueblos etc.
Este nunca pagó por sus crímenes ¿también es un invento?
De esos dos si te crees su criminalidad ¿verdad? ¿por qué?
Rafael, Si uno se encuentra metido en una guerra y a un lado tienes un ejército que te quiere asesinar y en el otro lado tienes un ejército que te va a salvar ¿tu crees que alguien con un un poquito de instinto de supervivencia le va a preocupar en esos momentos la ideología de sus salvadores? lo pensarán cuando esten a salvo .
Está de más decir que en una guerra todos sufren, hay no hay distingos, pero hay una gran diferencia entre luchar con las mismas armas en un campo de batalla a entrar a un pueblo y asesinar a civiles.
Tu crees todo lo han contado sobre los crímenes cometidos por el ejército americano en Irak (por ponerte un ejemplo)
y yo también, ahí están las imágenes.
¿Por qué nos lo creemos? sin embargo otros niegan tales hechos.
Dime Rafael de todas las matanzas que te voy a enumerar ¿Cuales crees que son ciertas y cuales no?.
Esta idea no es mia, es de una amiga licenciada en Historia.
Comienzo:
Asedio en Masada
Guerra de las Galias
Las Cruzadas
Los Mongoles
Conquista de América
Masacre de San Bartolomé
Iván, el terrible
Guerras del Opio
Leopoldo II en el Congo
Stalin en Ucrania
Genocidio Armenio
Genocidio Judío
Bomba en Hiroshima
Masacre en Argelia
Genocidio en Camboya
Masacre de My Lai
Hambruna de China
Ruanda: Hutus-Tutsis
Masacre en las Torres Gemelas
Masacre en Trelew
Masacre en Ezeiza
Masacre en Plaza de Mayo .
Faltan algunas como la limpieza étnica contra la minoría kurda del norte de Irak.
Rafael, ustedes no me han entendido ni comprendido, yo en ningún momentó he justificado ni alabado las matanzas cometidas por el bando aliado, yo solo traté unos hechos en concreto, no me puse a mirar la idiología de Mladic,solo lo veo como un ser humano miserable y mezquino,lo mismo que a otros criminales del credo que sean.
Que ustedes lo ven como '' un buen hombre'' es vuestro punto de vista, lo respeto y ya viste que os pedí disculpas por mis formas,pero no lo acato ni lo voy acatar nunca.
No pienso retirar el post,si retiro ese, también vería obligada a retirar todos sobre los palestinos,porque un israelí o un simpatizante de los mismos puede venir y decirme que no son ciertos,lo mismo que él de los kurdos,o sobre las niñas de Afganistán.
Srebrenica no es nigún invento,zastalina en su último coment dice que no sabe si realmente se hicieron o fue propaganda imperialista,lo que si digo que si, en caso de haberse llevadoa cabo, estas se consideraron necesarias para ganar, enonces si que las apoyo.(dicho por zastalina, he copiado sus palabras).
Para ganar? ¿justificar una matanza contra civiles desarmados?
Para mí con esa respuesta, el tema queda zanjado.
No me considero ni mejor ni peor que vosotros,pero pienso diferente y eso levanta un muro.
Mi ideario ''revolucionario no contempla masacrar a civiles,ni justificar tipo de actos similares en el nombre de ninguna bandera,religión o ideología política.
Un saludo.